笔趣阁

3（第2页）

雇用侦探，摆脱不必要的嫌疑，固然是有效的防卫策略，然而一旦变成收支两平——严格来说是出现赤字——就得说实在没什么意义。

至少没有实际收入。

总之几乎每次都落得回家吃老本的下场——原本应该采取“尽量不要被怀疑”的对策才是——但为时已晚。

“也就是所谓的……‘李下不整冠’吗？”

围井小姐说道。

“这样听起来，你好像认为原因出在被怀疑的人身上？”

“不是的，呃，对自己没自信的时候或许会这么想，但我基本上不认为是自己的错——正因为不这么想，才更难受。”

不认罪的话，会被认为没有在反省，一旦道歉了，又会被认为在说谎。问题是，我本来就不用认罪，也没有在说谎。受到怀疑时，我根本就找不到事由来忏悔“早知道”。

没什么原因，故原因不明。

顶多只能诅咒命运的蛮横无理，但是里头往往又穿插着人为的意图，所以也不能全部推到老天爷头上。看到我的遭遇，应该连老天爷也会说“才不是我的错”吧。

“硬要说的话，‘以前曾经被无缘无故地怀疑过’这项事实，似乎就足以使人对我更起疑心。”

“因为曾被怀疑，所以才被怀疑吗？”

诧异爬上围井小姐知性的脸庞——莫非是心想这也太惨了吗。

是呀，我自己也是这么想的。惨到无可救药。

可是，这也是现实。

人生路上，有时候即使没“整冠”，只是走过“李下”也会被怀疑。当这种事一再重复，就成了理所当然，遇到也没什么感觉。会觉得这是“常有的事”，我觉得还算是好的。

可能有人会说，既然如此，不要走在“李下”就好了，可是如果不知道其他的路，就只能走在那条路上。开拓不同的类型并不是那么简单的一件事。

修路可是个大工程。

“就像一旦有了前科，就容易被列进嫌疑人名单那样的感觉吧。即使实际上，当事人根本没有前科。”

与其说是附和我的说法，更像是她的独白。

或许并非是身为采访者，而是她身为新闻工作者的有感而发。

“接受社会的制裁，有了前科的人，之后由于很难找到正常的工作，逼不得已只好再犯——也会发生这种恶性循环。”

“……这也跟‘以前被诈骗过’的欺诈被害人，往往又很容易再次成为骗子的目标的状况类似。”

我本身不曾遭遇过诈骗，听那些被骗过很多次的人说起他们的经验，我也曾有过“第一次也就算了，为何会一而再再而三地被骗呢”之类的疑问。

这么说来，会有人认为“被骗那么多次，问题该不会是出在被骗的人身上吧？”也不奇怪，可是在绝大多数的诈骗案例之中，不但被害人身上找不到什么问题，加害人的手法也不见得特别高明。

必定是因为被害人，还有加害人，都陷入了某种类型化的公式里。

不是有一就有二、有二就有三，而是因为有过二，才会无三不成礼。

“被害人之所以一直是被害人的循环自不待言，也有被害人成为加害人这种令人不想面对的循环。而且，这种事其实很容易发生。”

“是啊。”

我点点头，表达对围井小姐意见的赞同。

名侦探坐镇的推理小说里描写的凶手，也常会在最后一幕吐露悲惨的动机，声泪俱下地诉说凶手其实也是被害人。可能是因为作者与读者都下意识地认为“动手杀人一定要有能与其严重性匹敌的理由”吧。

但与其说是痛快的复仇剧，这种转换被害人成为加害人的戏码只是种悲剧的结构，除此之外什么都不是。不是我说，根本称不上痛快，只会留下痛楚，甚至是不快感。一想到现实社会一再重演着同样的悲剧，甚至已经超越了悲剧的范畴，应该要说是喜剧了。

“就某个角度来说，虽然我因为自己一直受怀疑被误会，甚至总是以被害人自居，但同时也感到不安，生怕自己什么时候会变成加害人。”

“……既然都要被冤枉，干脆真的做些坏事，是这种思维吗？”

“我倒没想过这么疯狂的事……不过，不分青红皂白就怀疑我的人通常都不是坏人，反而多是善良的老百姓。正因为善良，才会急着纠举犯人和坏人的不是，基于一股正义感想把我绞首示众——”

于法而言，明明没有证据，还误会某人是犯人，根本是不折不扣的犯罪行为。

既然是犯罪行为，就不能说他们纯粹只是善良——只不过，这些人绝不是出于恶意地攻击我，至少不单是出于恶意——还出于道德观及正义感。

“——因此，我也担心自己可能正不知不觉地做着同样的事。对报道及新闻囫囵吞枣，没有理由，也没有根据地认定谁是某件事的犯人。”

“在我这以报道为业的人听来，还真是逆耳之言呢。”

围井小姐的唇畔浮现一抹笑意。

“我一直提醒自己不要犯那种错误，所以本次才会想制作这样的专题，但的确，由于近年新闻媒体的竞争实在太过激烈，因此产生了许多的冤罪也是不争的事实。”

我的回答似乎被她以为是在讽刺什么，但如果只将这种现象单纯视为犯罪报道的一体两面，反倒可能会完全忽略了本质。

不只是以报道为业的人，大家都做着同样的事。在家里、在学校、在公司，大家都做着同样的事。真要说的话，“找犯人”和“猜犯人”根本不是什么两面，只是人类真实的一面。