“先,你看啊,假设我们问a门旁边的号守门人:如果我问号守门人,他会告诉我哪个是天堂之门?”
“我们先预设——a门是天堂。”
“如果号守门人说a门是天堂,我们假设号守门人要回答的答案是真话会。那么号守门人说的必然是假话。可以得到推论:b门是天堂。”
“同样的,如果号守门人说的是假话,那么号守门人必然说真话。可以推论a门是天堂肯定不是号守门人的原本答案,因为号守门人只说假话。因此可以推出号守门人说的真话的原本内容是a门不是天堂。”
“停停停,有点绕了!你的意思就是说世癫说对了是吧?那我开香槟就行了。”
琴晚制作组的人不同于评论区开香槟的网友,而是立马逼问世癫。
“世癫,那问完问题之后你走哪扇门?”
“无论什么情况,只需要走守门人说的答案的另一扇门。”
琴晚文字解谜制作组已经感觉到了,世癫的确给出了答案,但是还有几分侥幸心理,不死心问道“世癫,能否具体说一下你的解题思路。”
苏星月轻松回答“我这个方法利用了布尔运算中的双取反原理。”
“在这个场景中,说真话可以类比为布尔运算中的不变,而说假话则相当于进行了取反操作。我们可以构造一个问题,该问题会经历两次取反,从而恢复其真实性。”
“又或者说借鉴逻辑运算的思路(如或、与、非)。说假话的守门人相当于执行了一次非运算,这一点非常重要。因此,在我们不知道哪位守门人说真话、哪位说假话的情况下,我们需要构造一个问题,使得这个问题经过非运算。”
“这就意味着我们需要让问题涉及两位守门人,从而确保无论我们问的是谁,得到的答案都会指向错误的门。这其实很容易实现,只需随机选择一位守门人,并在问题中引入对另一位守门人的询问即可。”
这章没有结束,请点击下一页继续阅读!
“如果我问另一位守门人‘哪边是地狱’,他会指向哪边?这样就引入了对另一位守门人的询问。通过这种方式,无论我们问的是哪位守门人,我们都可以确保最终得到的信息能够帮助我们找到正确的门。”
“这是因为无论第一位守门人是说真话还是说假话,他的回答都会受到第二位守门人说话方式的影响,从而使我们能够通过推理得出正确的答案。”
白无月有点想哭,抱歉哈,世癫大大,我还是没看懂。
幸好世癫又贴心的了一版。
“问真话的守门人:
真话守门人知道地狱的门。
他知道假话守门人会指错门(即天堂)。
所以他会告诉你假话守门人会指向天堂。
问假话的守门人:
假话守门人知道地狱的门。
但他会撒谎说假话守门人会指向天堂(因为他知道假话守门人实际上会指向地狱,但他说反话)
所以他也告诉你真话守门人会指向天堂。”
白无月这会儿终于懂了,哀叹了一下,自己果然不适合转动头脑。
“看来福尔摩斯我是当不来了,也不知道我能不能当一当华生?”
制作组这边是感觉更加不服气了,肯定有题目可以难倒世癫的。
就算不能难倒这家伙,也不能让对方在一分钟之内回答上这个问题。
喜欢绑定文娱系统后我的马甲杀疯了请大家收藏:dududu绑定文娱系统后我的马甲杀疯了小说网更新度全网最快。